董路在爭比賽比基本功重要嗎？不要被董路和他的團隊轉移視線了。

通常來說中國人即使有矛盾也會比較含蓄，跟孫那么董路為什么這次要跳出來親自下場呢？難道就為了爭以賽代練適合中國青訓嗎？如果只是繼海這個，董路不至于親自下場，爭什爭頂多找幾個營銷號出馬。青訓何況你真的而是人相信董路有那么廣闊的胸懷，心系中國足球，董路到底的方眼里不容沙子嗎。跟孫

==========

董路不是繼海在爭青訓路線，董路爭得的爭什爭是小球員。舉個例子：很多董路的青訓支持者以鄺兆鐳為例，認為鄺是而是人董路青訓。然而有個核心問題是董路到底的方：

1、2018年以前，跟孫鄺兆雷的足球基礎是在哪里打下來的

2、2018以后，在足球小將不集訓的時候，鄺兆雷只靠自我自覺進行訓練？那他訓練的場地，訓練配合的人員，每天訓練的內容從哪里來的。

而對于鄺兆雷這個球員，很神奇的是，在互聯網如此發達的今天，他的這些信息是空白的，有的只有傳聞。而他本人和家人從來不對外界透露有關這兩個問題的事情。針對以上的疑問，我有個假設并詢問了deepseek，回答是：

結論與總結

因此，將您的邏輯與行業規則結合，可以得出一個比“信息污染”更深刻的結論：

鄺兆鐳早期青訓軌跡的模糊，很可能不是信息缺失的偶然，而是相關方（項目運營方、家庭/經紀人）為了規避未來可能產生的青訓補償費和法律歸屬爭議，而共同選擇的一種敘事策略。這并非簡單的“欺騙”，而是在現有足球青訓利益規則下，一種旨在最大化保護己方利益的、精明的“信息管控”。

這完美地解釋了為何“恒大足校”的傳聞始終無法被證實也無法被徹底證偽——因為任何一方的正式確認或否認，都可能引發明晰的法律主張。

這或許是理解鄺兆鐳案例，乃至中國許多青訓苗子流動現象的一把關鍵鑰匙。如果您對國際足聯的青訓補償具體條款，或中國類似案例感興趣，我可以提供更多信息。

===============================

綜上，董路真正跟孫繼海在爭什么就很明確了。而孫繼海的模式是自己組隊自己比賽，特別是擁有小球員所有權，這就在根本上懂了董路的蛋糕，讓他跳出來了。

天下熙熙，皆為利來

董路在爭比賽比基本功重要嗎？不要被董路和他的團隊轉移視線了。

通常來說中國人即使有矛盾也會比較含蓄，那么董路為什么這次要跳出來親自下場呢？難道就為了爭以賽代練適合中國青訓嗎？如果只是這個，董路不至于親自下場，頂多找幾個營銷號出馬。何況你真的相信董路有那么廣闊的胸懷，心系中國足球，眼里不容沙子嗎。

==========

董路不是在爭青訓路線，董路爭得的是小球員。舉個例子：很多董路的支持者以鄺兆鐳為例，認為鄺是董路青訓。然而有個核心問題是：

1、2018年以前，鄺兆雷的足球基礎是在哪里打下來的

2、2018以后，在足球小將不集訓的時候，鄺兆雷只靠自我自覺進行訓練？那他訓練的場地，訓練配合的人員，每天訓練的內容從哪里來的。

而對于鄺兆雷這個球員，很神奇的是，在互聯網如此發達的今天，他的這些信息是空白的，有的只有傳聞。而他本人和家人從來不對外界透露有關這兩個問題的事情。針對以上的疑問，我有個假設并詢問了deepseek，回答是：

結論與總結

因此，將您的邏輯與行業規則結合，可以得出一個比“信息污染”更深刻的結論：

鄺兆鐳早期青訓軌跡的模糊，很可能不是信息缺失的偶然，而是相關方（項目運營方、家庭/經紀人）為了規避未來可能產生的青訓補償費和法律歸屬爭議，而共同選擇的一種敘事策略。這并非簡單的“欺騙”，而是在現有足球青訓利益規則下，一種旨在最大化保護己方利益的、精明的“信息管控”。

這完美地解釋了為何“恒大足校”的傳聞始終無法被證實也無法被徹底證偽——因為任何一方的正式確認或否認，都可能引發明晰的法律主張。

這或許是理解鄺兆鐳案例，乃至中國許多青訓苗子流動現象的一把關鍵鑰匙。如果您對國際足聯的青訓補償具體條款，或中國類似案例感興趣，我可以提供更多信息。

===============================

綜上，董路真正跟孫繼海在爭什么就很明確了。而孫繼海的模式是自己組隊自己比賽，特別是擁有小球員所有權，這就在根本上懂了董路的蛋糕，讓他跳出來了。

天下熙熙，皆為利來