虎撲11月21日訊 在撰文總結本屆“熊貓杯”賽事時，《體壇周報》記者馬德興在社媒發文，德興地方隊讓再次將矛頭對準了國字號和地方隊伍的國字比賽沖突情況。

早在熊貓杯賽之前，號為何必記者就曾撰文指出過，爭世資格因為賽程沖突，界杯2005年齡段球員在參加完全運會后再趕到成都參加這次四國賽，流言路樣無論是板馬對U22國足本身，還是德興地方隊讓對這些2005年齡段球員都是不公平的，也很不利于U22國足自身的國字備戰。這一點，號為何必其實在最后一輪對陣烏茲別克斯坦隊的爭世資格比賽中就充分展現了出來。

比賽結束后，界杯球迷紛紛批評U22國足的流言路樣表現，面對烏茲別克斯坦隊這樣一個曾在首輪以0比2負于韓國隊的對手，中國隊全場就只有一次射門，而且出場的首發球員在場上的斗志完全不如2比0力克韓國隊的那些球員。的確，首發出戰的球員在場上似乎無法像對陣韓國隊時的那樣展現出“不要命”的斗志，可是，是否有人考慮過這樣一個問題：不是球員不想拼，而完全是心有余而力不足所致。為什么？要知道這些球員趕到成都和U22國足會合時，12天時間里已經拼了6場比賽。這是一個什么概念？來到成都后，部分2005年齡段球員休息了一天之后，便在11月15日對陣韓國隊的下半時比賽出場。然后休兩天后又在對陣烏茲別克斯坦隊的比賽中首發登場。如此密度的比賽已經完全超出了運動員的負荷。

從今年7月1日起，國際足聯就已經實施了新規，即明令要求一名運動員在參加完一場比賽后，必須休息72小時才能參加下一場比賽。這之前，國際足聯的要求是必須間隔48小時。而在10月，國際足聯表示國際職業球員聯合會已經向他們明確提出，即在國際足聯指定的國際比賽窗口期結束后，球員返回俱樂部參賽需要休息至少72小時。國際足聯將認真聽取這個建議，但至少要等現行的這個周期結束后才能執行。

本來，像全運會這樣的賽事擬定的賽程已經公然違反了國際足聯的有關規定和要求，在打完比賽之后又來到U22國足參賽，球員不是不想打好，而是有關方面在各種賽事的安排方面完全不按規律、不講科學，然后因為比賽沒有拿下，反過來又要指責球員“沒有愛國主義”“缺乏拼搏精神”，這顯然是不公平的。

這么多年來，每每中國足球折戟，都是球員、教練充當“靶子”、成為犧牲品，而管理者卻完全不用承擔任何責任，依然繼續在幕后提建議。所以，類似像這次熊貓杯與全運會男足賽事沖突的情況，在去年其實已經重演過，因為全運會和三大球運動會發生沖突，只不過當時是球員先到2005年齡段國青隊報到，打完了一輪比賽之后才回到地方隊打全運會，所以至熊貓杯第三輪比賽中，中國隊的替補席上已經無人可用，最終0比1輸給了吉爾吉斯斯坦隊。而這一次是第一輪比賽時無人可用，直至第二輪，球員才陸續趕到球隊。

所以，當我們在批評和指責U22國足球員對陣烏茲別克斯坦隊表現不佳時，我們是否應該首先問問相關的管理部門：為什么連續兩年出現國字號隊伍與地方隊的用人矛盾？為什么國字號隊伍要給地方隊“讓路”？中國體壇過去成功的“法寶”之一即“國內練兵、一致對外”是否真的已經完全不適用當下，應該被徹底否定與淘汰？中國足壇如果“內卷”高于一切，那何必又要去爭世界杯入場券呢？

虎撲11月21日訊 在撰文總結本屆“熊貓杯”賽事時，《體壇周報》記者馬德興在社媒發文，再次將矛頭對準了國字號和地方隊伍的比賽沖突情況。

早在熊貓杯賽之前，記者就曾撰文指出過，因為賽程沖突，2005年齡段球員在參加完全運會后再趕到成都參加這次四國賽，無論是對U22國足本身，還是對這些2005年齡段球員都是不公平的，也很不利于U22國足自身的備戰。這一點，其實在最后一輪對陣烏茲別克斯坦隊的比賽中就充分展現了出來。

比賽結束后，球迷紛紛批評U22國足的表現，面對烏茲別克斯坦隊這樣一個曾在首輪以0比2負于韓國隊的對手，中國隊全場就只有一次射門，而且出場的首發球員在場上的斗志完全不如2比0力克韓國隊的那些球員。的確，首發出戰的球員在場上似乎無法像對陣韓國隊時的那樣展現出“不要命”的斗志，可是，是否有人考慮過這樣一個問題：不是球員不想拼，而完全是心有余而力不足所致。為什么？要知道這些球員趕到成都和U22國足會合時，12天時間里已經拼了6場比賽。這是一個什么概念？來到成都后，部分2005年齡段球員休息了一天之后，便在11月15日對陣韓國隊的下半時比賽出場。然后休兩天后又在對陣烏茲別克斯坦隊的比賽中首發登場。如此密度的比賽已經完全超出了運動員的負荷。

從今年7月1日起，國際足聯就已經實施了新規，即明令要求一名運動員在參加完一場比賽后，必須休息72小時才能參加下一場比賽。這之前，國際足聯的要求是必須間隔48小時。而在10月，國際足聯表示國際職業球員聯合會已經向他們明確提出，即在國際足聯指定的國際比賽窗口期結束后，球員返回俱樂部參賽需要休息至少72小時。國際足聯將認真聽取這個建議，但至少要等現行的這個周期結束后才能執行。

本來，像全運會這樣的賽事擬定的賽程已經公然違反了國際足聯的有關規定和要求，在打完比賽之后又來到U22國足參賽，球員不是不想打好，而是有關方面在各種賽事的安排方面完全不按規律、不講科學，然后因為比賽沒有拿下，反過來又要指責球員“沒有愛國主義”“缺乏拼搏精神”，這顯然是不公平的。

這么多年來，每每中國足球折戟，都是球員、教練充當“靶子”、成為犧牲品，而管理者卻完全不用承擔任何責任，依然繼續在幕后提建議。所以，類似像這次熊貓杯與全運會男足賽事沖突的情況，在去年其實已經重演過，因為全運會和三大球運動會發生沖突，只不過當時是球員先到2005年齡段國青隊報到，打完了一輪比賽之后才回到地方隊打全運會，所以至熊貓杯第三輪比賽中，中國隊的替補席上已經無人可用，最終0比1輸給了吉爾吉斯斯坦隊。而這一次是第一輪比賽時無人可用，直至第二輪，球員才陸續趕到球隊。

所以，當我們在批評和指責U22國足球員對陣烏茲別克斯坦隊表現不佳時，我們是否應該首先問問相關的管理部門：為什么連續兩年出現國字號隊伍與地方隊的用人矛盾？為什么國字號隊伍要給地方隊“讓路”？中國體壇過去成功的“法寶”之一即“國內練兵、一致對外”是否真的已經完全不適用當下，應該被徹底否定與淘汰？中國足壇如果“內卷”高于一切，那何必又要去爭世界杯入場券呢？