姆巴佩本來就是其實歷史級別球星里可能優缺點最分明，長短板最割裂的沒必姆巴球員，他的把鍋評價必然因為不同的立場而兩極分化

姆巴佩在“相對大空間，接球干擾較小”的其實情況下幾乎可以打爆任何對位防守人，因為比他快的沒必姆巴沒有他的力量和對抗（事實上也沒啥比他快的），比他壯的把鍋沒有他的速度，而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的其實扭動下保持充分的發力（比如瞄遠打近），這些都是沒必姆巴幾乎沒有任何球員做得到的——給姆巴佩機會他真能出暴擊，像去年踢馬競的把鍋那個點球就是這樣

所以巴佩是打轉換的可能歷史前幾的爆破手，對對手縱深威脅的其實超級大殺器

但另一方面他也確實存在“技能包單一，且比賽參與不足”的沒必姆巴事實，包括老生常談的把鍋跑位，跑動，其實防守參與，沒必姆巴頭球能力等等等等

所謂的把鍋姆黑和姆吹的觀點都不能代表真實的姆巴佩，綜合起來才能描摹出這個暴擊能力歷史級別，但極其難以融入體系的技術特點

——而承認姆巴佩極端的優缺點，才應該是這個專區的最大公約數，有些人應該拋開“純戰術作用”肯定姆巴佩的暴擊能力，而另一些人要走出集錦和數據看到姆巴佩對體系的影響（而不是貶低姆巴佩不擅長的技能的價值）——

我一貫的觀點是：巴佩作為極其需要體系供血的大殺器，糾結是姆巴佩因為不夠全面而需血量過大，還是其他人對他供血不足，只會陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題。最大的問題不在于姆巴佩，姆巴佩的踢法一貫如此，他的踢法能夠最大程度地兌現他的“比較優勢”，讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動確實是得不償失

最大的問題在于：姆巴佩從始至終不是作為提升球隊戰力的一種手段而引進，而是成為了目的本身，也就是說皇馬在這幾年的建隊過程中，似乎對姆巴佩人盡皆知的技術特點視而不見，對其他球員的特點也視而不見：

姆巴佩需要能夠充分承受壓力的后場結構（技術和防守兩方面），以此扛過他蓄力出暴擊的冷卻回合，但皇馬的后場結構恰恰并不穩固，需要一個能多做事的前鋒帶動整體陣型向前

姆巴佩還需要起勢的時候身前有足夠為他牽制防守的人，但皇馬在羅哥離開之后這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無力難題

所以在這個邏輯下，姆巴佩，貝林厄姆，維尼修斯，以及所謂的工兵中后場，都會不可避免地成為循環背鍋俠，但各自都有各自的特點，也都在不同平臺和賽道證明過自己，問題究竟在誰身上？

姆巴佩本來就是歷史級別球星里可能優缺點最分明，長短板最割裂的球員，他的評價必然因為不同的立場而兩極分化

姆巴佩在“相對大空間，接球干擾較小”的情況下幾乎可以打爆任何對位防守人，因為比他快的沒有他的力量和對抗（事實上也沒啥比他快的），比他壯的沒有他的速度，而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的扭動下保持充分的發力（比如瞄遠打近），這些都是幾乎沒有任何球員做得到的——給姆巴佩機會他真能出暴擊，像去年踢馬競的那個點球就是這樣

所以巴佩是打轉換的可能歷史前幾的爆破手，對對手縱深威脅的超級大殺器

但另一方面他也確實存在“技能包單一，且比賽參與不足”的事實，包括老生常談的跑位，跑動，防守參與，頭球能力等等等等

所謂的姆黑和姆吹的觀點都不能代表真實的姆巴佩，綜合起來才能描摹出這個暴擊能力歷史級別，但極其難以融入體系的技術特點

——而承認姆巴佩極端的優缺點，才應該是這個專區的最大公約數，有些人應該拋開“純戰術作用”肯定姆巴佩的暴擊能力，而另一些人要走出集錦和數據看到姆巴佩對體系的影響（而不是貶低姆巴佩不擅長的技能的價值）——

我一貫的觀點是：巴佩作為極其需要體系供血的大殺器，糾結是姆巴佩因為不夠全面而需血量過大，還是其他人對他供血不足，只會陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題。最大的問題不在于姆巴佩，姆巴佩的踢法一貫如此，他的踢法能夠最大程度地兌現他的“比較優勢”，讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動確實是得不償失

最大的問題在于：姆巴佩從始至終不是作為提升球隊戰力的一種手段而引進，而是成為了目的本身，也就是說皇馬在這幾年的建隊過程中，似乎對姆巴佩人盡皆知的技術特點視而不見，對其他球員的特點也視而不見：

姆巴佩需要能夠充分承受壓力的后場結構（技術和防守兩方面），以此扛過他蓄力出暴擊的冷卻回合，但皇馬的后場結構恰恰并不穩固，需要一個能多做事的前鋒帶動整體陣型向前

姆巴佩還需要起勢的時候身前有足夠為他牽制防守的人，但皇馬在羅哥離開之后這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無力難題

所以在這個邏輯下，姆巴佩，貝林厄姆，維尼修斯，以及所謂的工兵中后場，都會不可避免地成為循環背鍋俠，但各自都有各自的特點，也都在不同平臺和賽道證明過自己，問題究竟在誰身上？