很多JR在噴鱸魚沒戰術，我覺得這個說法不夠準確。沒戰我絕對是其實支持解雇鱸魚的，但他的題根核心問題不是不懂戰術。昨天看到一個噴鱸魚的源并帖子，一個JR說鱸魚沒戰術，不沒另一個人反駁說你給我說幾套戰術出來，戰術什么是都噴的問戰術？另一個JR沒有回。我覺得這個問題值得討論，鱸魚鱸魚今天正好沒比賽，沒戰想探討下這個事。其實

什么是題根戰術？擋拆發起、多重無球掩護的源并設計、切入和分球的不沒路線、球員的跑動路徑，這些是NBA教練的基本功。別說鱸魚、里弗斯這些著名“混子”，就是大學教練，誰手頭沒幾十套戰術？如果有打過CUBA的JR應該能理解我說的，很多戰術看高水平比賽錄像就能總結出很多套定式的打法，每一個教練、每一支球隊都會練習十幾套既定的戰術，這些東西根本不體現NBA級別教練的真實水平。

現代NBA教練真正的核心競爭力，是戰略層面的安排能力——球隊基礎輪換設計、對不同球隊的對位選擇，以及進而派生的臨場應變。聯盟有句老話：“It’s all about match-ups.” 而這一點，恰恰是鱸魚最弱的。

他的輪換邏輯極其混亂，對球員能力邊界判斷嚴重失準，以至于快船場上時常出現令人難繃的便秘陣容，同時常出現明顯能力不足的隊員長期上場，有能力的隊員得不到足夠時間和戰術支持。這背后有兩大原因：

一是他本身的執教能力、投入度和勤奮程度明顯不足；

二是他太重人情世故，輪換中摻雜大量非籃球因素，導致經常排出反人類的陣容，打出辣眼的正負值。

這種戰略層面的失控，進而導致他臨場反應遲鈍、調整無序。因為他連問題根源都看不清，只能甩鍋式歸因：“比爾缺陣導致沒持球人”、“球隊失誤太多”……本質是戰略層面的失能，而不是戰術匱乏。

歡迎理性討論。

很多JR在噴鱸魚沒戰術，我覺得這個說法不夠準確。我絕對是支持解雇鱸魚的，但他的核心問題不是不懂戰術。昨天看到一個噴鱸魚的帖子，一個JR說鱸魚沒戰術，另一個人反駁說你給我說幾套戰術出來，什么是戰術？另一個JR沒有回。我覺得這個問題值得討論，今天正好沒比賽，想探討下這個事。

什么是戰術？擋拆發起、多重無球掩護的設計、切入和分球的路線、球員的跑動路徑，這些是NBA教練的基本功。別說鱸魚、里弗斯這些著名“混子”，就是大學教練，誰手頭沒幾十套戰術？如果有打過CUBA的JR應該能理解我說的，很多戰術看高水平比賽錄像就能總結出很多套定式的打法，每一個教練、每一支球隊都會練習十幾套既定的戰術，這些東西根本不體現NBA級別教練的真實水平。

現代NBA教練真正的核心競爭力，是戰略層面的安排能力——球隊基礎輪換設計、對不同球隊的對位選擇，以及進而派生的臨場應變。聯盟有句老話：“It’s all about match-ups.” 而這一點，恰恰是鱸魚最弱的。

他的輪換邏輯極其混亂，對球員能力邊界判斷嚴重失準，以至于快船場上時常出現令人難繃的便秘陣容，同時常出現明顯能力不足的隊員長期上場，有能力的隊員得不到足夠時間和戰術支持。這背后有兩大原因：

一是他本身的執教能力、投入度和勤奮程度明顯不足；

二是他太重人情世故，輪換中摻雜大量非籃球因素，導致經常排出反人類的陣容，打出辣眼的正負值。

這種戰略層面的失控，進而導致他臨場反應遲鈍、調整無序。因為他連問題根源都看不清，只能甩鍋式歸因：“比爾缺陣導致沒持球人”、“球隊失誤太多”……本質是戰略層面的失能，而不是戰術匱乏。

歡迎理性討論。